Det första året av AI College slutar i spillrorna (2023)

Den här artikeln introducerades i en berättelse att läsa idag, ett nyhetsbrev där våra redaktörer föreslog ett inlägg för att läsa ordAtlanten, Från måndag till fredag.Registrera dig för det här.

PARAPLYAI hundra procent.Det är vad programvaran avslutar om en students artikel.En av professorerna i det akademiska programmet ledde jag denna upptäckt och frågade vad jag hade att göra med det.Efter det såg en annan person samma resultat -AI 100%- På en annan students artikel och undrade också:Vad betyder det?Jag vet inte.Det gör jag fortfarande inte.

Problemet är uppdelat i fler frågor: kan du vara säker på att en student har använt eller inte, som "använder" AI för att skriva vad artikeln betyder och när användningen leder till den tiden, vilket resulterar i rymden, vilket resulterar i utrymme. Fusk.Programvaran har flagga artiklarna från våra elever har också många klasser: Canvas, vårt kursprogramvarusystem, körning av Turnitin, en populär religiös detekteringstjänst, installerade nyligen en. Algoritmen upptäcker AI.Bevis anklagas för bedrägeri, som har dykt upp från en docka i en svart låda med utbildningsteknologi.

Detta är ett högskoleliv i slutet av det första skolåret i Chatgpt: A Mess of Accusations and Confusion.Under de senaste veckorna har jag pratat med dussintals lärare och studenter, som stod inför en serie "bedrägerier" för första gången.Deras historia fick mig att rulle.Rapporter från campus tyder på att den rättsliga användningen av AI i utbildningen kanske inte kan skilja från det omoraliska folket och identifiering av bedrägerier - för att inte tala om anklagelsen om dem. - mer eller mindre omöjligt.

PARAPLYdet var en gång, elever delar upp testet eller ger lektioner för klasskamrater.Efter det började de ta sig ur läxorna med stöd av internet.Onlineföretag som Essayshark (hävdar att de säljer semesterprov för "Syftet med forskning och referens") Har professionaliserat den processen.Nu kan eleverna köpa svar för övningar från "handledning" -tjänsterTill exempel- En vana som barnen kallar "Chiefing".Men när Chatbot AI släpptes förra hösten verkade alla tidigare bedrägerier föråldrade."Nu tror vi att [chatgpt är] påverkar vår nya kundtillväxt," Chogg's VDerkännaPå ett inkomstsamtal den här månaden.Sedan dess har företaget tappat cirka 1 miljard dollar i marknadsvärde.

Andra företag skulle kunna dra nytta av liknande volatilitet. 2018 var TurnitintarMer än 100 miljoner dollar i årliga intäkter för att hjälpa professorer att upptäcka olämpliga.Dess programvara, inbäddad i inlärningsmaterial som eleverna använder för att skicka in, jämföra sin underkastelse med den befintliga datadatabasen (inklusive andra studenters artiklar som Turnitin tidigare) och markerar dokumentet kan ha kopierats.Företaget har meddelat att det kommer att tjäna15 000 utbildningsinstitutioneröver hela världen redanförstFör 1,75 miljarder dollar 2019. Förra månaden lanserade det ett stöd för att hitta AI (det fanns inget sätt för lärare att välja att inte delta).Åtgärder för att hantera AI-chatbot, som Chatbot själva, tar över.

Nu, när den första våren Chatbot är på väg att ta slut, ger Turnitins nya programvara otaliga positiva identiteter: den här artikeln är "18% AI";Det, "100%artificiell intelligens."Men vad betyder dessa siffror egentligen?Överraskande - det är konstigt - det är svårt att säga säkert.I alla fall "100% AI" som jag har hört talas om, insisterar eleverna på att de inte låter chatgpt eller andra verktyg göra allt sitt arbete.

Men enligtföretag, det sättet att ringa föreslog verkligen att 100 procent av uppsatsen - som var och en av dess meningar - skapades av en dator, och dessutom avgavs denna dom med en säkerhet på 98 procent.Turnitin -talesman bekräftade via e -post att "text skapad av ett annat verktyg som använder algoritmer eller andra datorstödssystem", inklusive grammatest och automatisk översättning, har, med det kan leda till falska positiva resultat och vissa "äkta" dokument kan likna vem - Snälla sms."Vissa människor skriver helt enkelt mycket lätt," sa hon till mig.Alla dessa varningar förklaras i företagets uttalande om att ha 98% säkerhet i sin analys?

Det kanske inte spelar någon roll, eftersom Turnitin vägrar att göra några slutsatser om felaktigheter från hans resultat.Talesman sa: ”Detta är bara ett nummer för att hjälpa utbildaren att avgöra om man ska överväga ytterligare eller diskutera med studenter."Undervisning är en mänsklig ansträngning."Företaget har eninstrueraFör dem som möter den "lilla" risken för programvaran när du skaparfalskt positivt.Naturligtvis rekommenderar det att du använder fler turnitinresurser (enKriterierOchLista över missbrukstestertillgängligt) och görarbeta merän någonsin du kommer att göra i första hand.

Läsning: Chatgpt är på väg att hälla mer arbete för alla

Med andra ord, eleverna i mitt program har en flaggmonterad lektion som "100% AI" kan ha använt några, eller mycket AI, eller kanske något i mitten.För alla djupare frågor - kroppenHurVem använde han, och om han hade fel att göra det - lärare som jag, mer än någonsin, var våra egna.

SOmstudentKanske att använda AI 100 procent: för att slutföra sitt arbete utan någon av sina egna ansträngningar.Men många använder chatging och andra verktyg för att skapa idéer, hjälpa dem när de har svårigheter, uttrycker om sina förvirrande stycken eller testar sin grammatik.

Fallet med att förvandla till ett annat beteende är inte alltid tydligt.Matthew Boedy, en engelsk professor vid University of North Georgia, berättade för mig en mycket avslappnad student, ibland gick han till klassen i pyjamas.När studenten skickade in en enastående uppsats under våren, fann Boedy att det var en chatbot deltagit ochOpenais verifieringsverktygDesto mer bekräftelse.Studenter medger att han inte visste hur de skulle börja, så han bad Chatgpt att skriva introduktionen och sedan introducera källorna.Utan en solid bedrägeri att förlita sig på talade Boedy direkt via dokument med studenter och betygsatte honom baserat på den konversationen.

En datavetenskapsstudent vid Washington University i St.Louis, där jag undervisade, såg lite ironi när jag plötsligt rörde sig från den tilldelade övningen öppnade helt i föregående bok i pandemin för attityden "du kan använda allt utom AI". I år.(Jag skulle vilja dölja elevernas namn så att de är uppriktigt om användningen av sina AI -verktyg.) Denna student, som också arbetar som lärarassistent, vet direkt att datorn kan hjälpa till att lösa nästan varje lektionsteknisk praxis är tilldelas i CS -kurser och vissa koncept också.Men att dra nytta av tekniken "känns mindre dygdig", sade han, "snarare än att betala för chef eller något."En student som interagerar med Chatbot gör lite arbete för sig själva - och lär sig att leva i framtiden.

En annan student jag pratade och studerade politik vid Pomona College och använde AI som ett sätt att kontrollera pressen på mina idéer.Denna student har tilldelat att skriva en forskning om kolonialism i Mellanöstern och har gjort en avhandling och frågar vad man ska tänka på denna idé.Han berättade för mig att det inte var riktigt, sa han."Efter det fortsatte jag att argumentera om det - när jag gjorde det gav Chatgpt lite allvarlig kritik för min avhandling som jag fortsatte att överväga i min artikel."Studenter använder också BOT för att introducera källor.Han sa: ”Jag betraktar Chatgpt som en kombination av kollegor och publiken intresserade.

Läsning: Dead College Essay

Användningen av Pomona -studenter verkar vara både smart och helt överlägsen.Men om han lånade för många språk som skapats av en dator, kunde Turnitin fortfarande markera sitt arbete som oärligt.En professor kan verkligen inte veta om studenter använder chatgpt på olika sätt eller om de är uppenbara bedrägerier.Utan problem kan du säga: bara utveckla ömsesidiga förtroendeförhållanden med studenter och diskutera frågor på ett öppet sätt med dem.Vid första anblicken är en bra idé, men som riskerar att dela föreläsarnas och studenternas intressen."Vem är farligt genom att det är extremt attraktivt," sade Dennis Jerz, professor vid Seton Hill University, vid Greensburg, Pennsylvania, berättade för mig.För elever som inte investerar i klassrummet behöver resultaten inte ens vara bra - bara behöver vara bra och snabba."Vem har hjälpt till att skapa triviala verk blir mycket enklare."

Föreläsaren var orolig för att hjälpa studenter att se de långsiktiga fördelarna med övningarna.Deras uppdrag blir bara svårare."Det är mentalt", berättade en engelsklärare i Florida om vem som bedrägeri.”Jag gick frånkärlekMitt arbete i september förra året för att besluta att lämna det helt i april. ”(Jag skriver inte ut namnet eller ägaren till den här guiden för att skydda honom från konsekvenserna relaterade till arbete.) Hans övningar är typiska för komposition: skriva avhandling, mapp, ämne cuong och uppsats.Men läraren anser att AI har initierat ett oberoende vapenkappet mellan lärare och elever.Han sa: ”Med verktyg som chatgpt tror eleverna att det inte finns någon anledning för dem att bry sig om att utveckla dessa färdigheter.Efter att studenten erkände att han använde chatgpt för att slutföra övningen under föregående termin - för en student,Alltav övningen - läraren undrade varför han slösade bort tiden att gradvis gradvis gradvis betygsätta den övning som eleverna kanske inte ens läser.Den meningslösa känslan har påverkat hans undervisningsprocess.”Det handlade bara om att krossa mig.Jag älskar undervisningsarbetet och jag älskar min tid i klassrummet, men med chatgpt blir allt meningslöst. ”

Förlusten som han beskriver djupare och mer existerar mer än någonting som integriteten i akademiker kan skydda: på ett specifikt sätt, om det kanske minskar, mellan elever och lärare i efternamnet.Han sa till mig: "Vem har förändrat klassen till något som jag inte längre känner igen.Enligt denna uppfattning är AI inte ett tecken för framtiden men det sista halmen i ett yrke har nästan försvunnit, vilket har lett till en kollaps av finansiering, vapenvåld, överexplicerbart tillvägagångssätt i huset. Vatten, ekonomisk nedgång, tillstånd och alla andra.Den nya tekniken visas på den dystra kusten, vilket gör övningen i skolan värdelös, utförd för att vända maskinens vev snarare än att lära eller lära sig.

Vad planerade den här läraren att göra efter att ha lämnat utbildningsbranschen, frågade jag mig och frågade sedan.Men jag borde ha känt svaret, för det finns inget annat där: han kommer att designa programvaran.

ETTallmänOm utbildning i AI: det kommertvingalärare tillanpassa.Athena Aktipis, en psykologisk professor vid Arizona State University, utnyttjade möjligheten att ordna om hela klassen, prioritera diskussioner och projekt som bestäms av studenter snarare än övningar. Gå hem.Hon sa till mig: ”Eleverna sa att klassen verkligen fick dem att känna sig som en människa på det sätt som andra klasser inte hade.

Men för många studenter är college inte bara en plats att skriva artiklar, och skärvinkel kan ge en annan känsla av människor.Studenten i mitt program har en artikel för att höja "100% AI" -flaggan av Turnitin som berättar för mig att han har kört sin text genom grammatisk testprogramvara och kräver chatgpt för att förbättra vissa rader.Effekten verkar vara viktigare för honom än kvaliteten.”Ibland vill jag spela basket.Ibland vill jag träna, sa han när jag frågade om han ville dela något intryck av någon för den här historien.Det låter överdrivet:Universitetet är att studera, och det betyder att du måste göra dina läxor!Men en röra av stress, kostnad och andra externa faktorerSkapa en mentalhälsokrisPå universitetscampus.Enligt denna student, som hjälper till att minska den stressen när få andra saker kan göra.

Läsning: Slutet på introduktionsbrevet

Samma tryck kan tillämpas på lärare.Enligt vissa sätt är föreläsare som deras studenter frestade av chatbotens kraft för att minska det arbete de känner sig obekväma eller göra dem distraherade på sina karriärmål.(Som jag påpekade förra månaden, traditionIntroducerande brevkan hotas av någon somUniversitetsuppsats.Julian Hanna, föreläsare för kulturforskning vid University of Tilburg, Nederländerna, sa att att använda mer sofistikerad AI främst kommer att gynna studenter som är redo att lyckas, vilket gör studenter i omständigheter. Svårigheter ännu mer riskabla."Jag tror att de bästa studenterna eller inte behöver det eller oroa sig för att fångas, eller båda."Han sa, andra har mindre risk än tidigare.En annan faktor att tänka på: Studenter som talar engelska som andraspråket kan bero mer på grammatikprogramvaran eller tenderar att begära chatgpt för att justera uttrycket på sin meningsnivå mycket. Än.Om så är fallet, kommer de att betraktas som fusk, inte motsvarande.

På ett eller annat sätt kommer vapenkappet att fortsätta.Studenter kommer att frestas att använda AI för mycket och universitet kommer att försöka stoppa dem.Professorer kan välja att acceptera vissa former av stöd för AI och andra former, men deras val kommer att formas av programvaran de tillhandahålls.Tekniken i sig kommer att vara starkare än den officiella politiken eller djup reflektionen.

Universitet kommer också att kämpa för att anpassa sig.De flesta teorierna om akademisk integritet är baserade på krediterallaFör deras arbete, inte maskiner.Det innebär att gamla -stil hederskoder kommer att få några blygsamma uppdateringar och utredningsråden för bedrägerier som misstänks kommer att behöva överväga mysterierna om "bevis" för att upptäcka nya AI.Och då kommer allt att förändras igen.Vid tidpunkten för varje nytt system användes det, både teknik och praxis som använder det kan ha förändrats.Kom ihåg att den nya chatgpten finns i sex månader.

Tänker på vars lätta övningar kan garanteras, precis som det har gjorts mot bakgrund av onlineinlärning.Men att göra det kommer också att vara trött för både föreläsare och studenter.Ingen kan hålla jämna steg, men människor har inget annat val än att göra det.Någonstans i klyftan mellan alla dessa tektoniska förändringar och deras nödreaktioner kommer läraren förmodligen fortfarande att hitta ett sätt att undervisa och elever.